5 februari 2010
Revolver (2005)
Sorry. Mijn oprechte excuses dat ik RocknRolla heb opgenomen in mijn lijstje van grootste rommel van het decennium. Moest ik Revolver toen al gezien hebben zou ik in geen honderd jaar nog maar aan die andere Guy Ritchie film gedacht hebben. Want hoezeer ik RocknRolla al een gigantische misser vond waar het verhaal erg onduidelijk is en alles in teken staat van de stijl, blijken diezelfde kritiekpunten driedubbel te gelden voor Revolver. De enige die de kroon van Revolver kan ontnemen is Swept Away, maar tot ik die gezien heb benoem ik Revolver nu al tot Guy Ritchies magnum opus van rotzooi.In principe zou ik in deze alinea graag een korte beschrijving van het plot neerschrijven, maar het lukt mij niet. Ik heb simpelweg geen idee wat er allemaal gebeurd is in Revolver. Nuja, het eerste uur valt nog allemaal wel mee: Jason Statham (met lang haar, baard en snor, ziet er verschrikkelijk uit) zit zeven jaar in de gevangenis, opgesloten tussen een schaakmeester en een
oplichter
. Wanneer hij vrijkomt wil hij wraak nemen op casino-eigenaar slash gangster Ray Liotta, hij gaat zijn casino binnen, verdient een klein fortuin en loopt weer naar buiten. Het Liotta personage wil Statham nu vermoorden (uiteraard), maar hij wordt gered door twee gangsters die hem onder hun vleugels nemen. Statham heeft ook een zeldzame bloedziekte waardoor hij binnen drie dagen zou sterven, waardoor hij al zijn geld geeft aan de twee mannen om hem te beschermen van Liotta, want.... ehm, juist ja. Eén van de twee weldoeners is trouwens een schaakmeester, zie ik daar een twist verschijnen?Maar dan breekt de film los in een spervuur van kleine subplots en pogingen tot psychologisch gebrabbel. Drugsdeals tussen Liotta en Chinezen lopen mis, er wordt geschaakt, Statham blijkt toch niet ziek te zijn, hij wordt opgejaagd, ze stelen drugs en er komt een zekere Mr. Gold in het spe
l die blijkbaar heel belangrijk is. Die Mr. Gold is blijkbaar een heel belangrijk gegeven voor Ritchie, maar ik zou niet durven zeggen wat er nu is. Ik denk dat het Statham personage uiteindelijk Mr Gold blijkt te zijn? Of dat zijn twee kompanen enkel in zijn hoofd bestaan? Dat klinkt misschien als gigantische spoilers, maar in feite zijn het gewoon pogingen om deze soep van een verhaal een beetje richting te geven. Ik heb (eerlijk) geen flauw idee in welke richting het verhaal uiteindelijk gewrongen werd, noch waarom. Citaten worden eindeloos herhaald en bepaalde scènes worden opnieuw en opnieuw gebruikt in héél korte flashbacks in pogingen om intellectueel over te komen, maar het mondt uit in een niet te volgen verhaal waarin Guy Ritchie zelfs niet eens lijkt te weten wat hij nu eigenlijk wil vertellen.En die enorme nonsens zit dan ook nog eens verpakt in een film met enorm veel pretentie. Dat Guy Ritchie nogal vol van zichzelf is weten we al langer, maar deze narcistische Tarantino wannabe overstijgt zichzelf hier. Statham vliegt in volle slow motion door de voorruit van een auto, om vervolgens in nog slowere m
otion het geheel terug te spoelen (terwijl je in de slowste motion het glas ziet rondvliegen), waarna Statham de auto ontloopt. De film zit vol met dit soort idiote pogingen tot stijl (het implementeren van een animatiestijl bijvoorbeeld is om te janken). Uiteindelijk probeert Ritchie hier zoveel bronnen te plagiëren (The Usual Suspects, Fight Club, Kill Bill, de lijst gaat nog een tijdje door) dat zelfs de stijl een grote rommel is. Een gigantische stinker van een film waar helemaal niets in te vinden is. Natuurlijk kan je er tientallen theorieën rond verzinnen (zoals google duidelijk aangeeft), maarja: uit een vuilnisbelt kan je ook bruikbare spullen in mekaar knutselen.1.0
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Wat een mispeer als ik het zo lees. Maar eens ff kijken dus :P
BeantwoordenVerwijderenHaha, oke dan :p En je gaat binnenkort ook Swept Away kijken? Vanwaar deze zelfkastijding?
BeantwoordenVerwijderenIk ga hem zeker eens kijken, gewoon om te zien of Guy Ritchie daadwerkelijk iets slechters heeft kunnen maken dan dit. Soort morbide curiositeit zeker.
BeantwoordenVerwijderen